ClioClub España by YoYo

alejoacvdo escribió:Es que es verdad, vosotros nos replic?is llam?ndonos demagogos, que si no nos importa mas la crisis mundial, que si el hambre en ?frica, que si progresistas y a la hora de la verdad nunca respond?is porque no se puede modificar la tradici?n.

Esto parece la tépica pelea entre zapatero y rajoy, en plan...zapatero dice 1 y claro rajoy dice 2.

Si la sociedad involuciona, la mujer donde estaría? lavando, cocinando y cuidando los niños como mucho, las peleas de perros serían legales, seguir?an tirando a una cabra desde un campanario y ver?as la explotaci?n infantil en todas partes(mano de obra barata); así que lo siento pero tu razonamiento no atiende a la lógica de una sociedad en desarrollo.

Lo de perroflauta pues...si no lo usaras en el sentido en que lo usas netcuco no chocar?a tanto, a eso me refiero, tu lo usas como descalificativo a un colectivo que lucha por lo que piensa, si a ti no te gusta pues...supongo que tendrás argumentos mas aplastantes que la descalificaci?n personal y me doy por aludido porque nos lanzas esa frase a los que nos oponemos a estas pr?cticas así que no tires la piedra y luego escondas la mano .

Por otra parte...los perroflautas como haces menci?n, han logrado modificar unas cuantas tradiciones (tirar la cabra del campanario, romperle el cuello a un ganzo vivo, etc...), ammm y como anotaci?n...acaso la tradici?n se ha perdido? ah que no, dejan de practicarla porque el animal ya no sufra? pues no. .

Y os animo a debatir tranquilamente como lo ven?amos haciendo hasta hace poco, se que es difícil no alterarse, pero ya os acord?is como se puso esto unas cuantas p?ginas atrás

+ 121212542

alejoacvdo escribió:

Tonio escribió:

alejoacvdo escribió:

NeTcUcO escribió:

AdN escribió:

NeTcUcO escribió:

AdN escribió: ?cual es el placer de verlas?

ver como chorrea el toro sangre y muere agonizando mientras que los perroflautas están en la calle jodiendose porque no pueden hacer nada contra eso

ese es el gran placer...

pero es por la sensacion de poder o porque?

no, no..es por ver como se comen las uñas los perroflautas sin poder hacer nada ::)

Sinceramente me molesta mucho tu forma de expresarte ante los demás porque contigo nadie se est? metiendo, si no sabes defender tu forma de pensar pues...no participes pero tampoco te metas con la gente

Simplemente le han preguntado que motivo de placer tiene para él el mundo del toro y se ha limitado a responder. No veo que se haya metido con nadie. Por su manera de expresarse deduzco que (al igual que me pasa a mí) est? harto de esa progres?a, siempre están pol?ticamente correctos y están iluminados intelectualmente; la misma progres?a que siempre anda fastidiando con la mínima estupidez sin importancia y luego ni se les ve el pelo cuando hay que protestar por algo que afecta a los de su cuerda polética.

Misma r?plica que le has hecho a ADN, si netcuco tiene algo que decir ya lo dir? el, no hacen falta intermediarios

ya, pero NeT y yo somos amigos y a ADN no le he visto en la vida, por lo que no me gusta que haga comentarios "negros" sobre MIS opiniones vertidas con anterioridad.Yo me he limitado a dar mí opinión (la que es la mía) dando MI opinión sobre su comentario y manera de escribir. Por cierto, apl?cate tu también el cuento, no? claro, a no ser que también seas amigo de ADN,

alejoacvdo escribió:Es que es verdad, vosotros nos replic?is llam?ndonos demagogos, que si no nos importa mas la crisis mundial, que si el hambre en ?frica, que si progresistas y a la hora de la verdad nunca respond?is porque no se puede modificar la tradici?n.

Esto parece la tépica pelea entre zapatero y rajoy, en plan...zapatero dice 1 y claro rajoy dice 2.

Si la sociedad involuciona, la mujer donde estaría? lavando, cocinando y cuidando los niños como mucho, las peleas de perros serían legales, seguir?an tirando a una cabra desde un campanario y ver?as la explotaci?n infantil en todas partes(mano de obra barata); así que lo siento pero tu razonamiento no atiende a la lógica de una sociedad en desarrollo.

Lo de perroflauta pues...si no lo usaras en el sentido en que lo usas netcuco no chocar?a tanto, a eso me refiero, tu lo usas como descalificativo a un colectivo que lucha por lo que piensa, si a ti no te gusta pues...supongo que tendrás argumentos mas aplastantes que la descalificaci?n personal y me doy por aludido porque nos lanzas esa frase a los que nos oponemos a estas pr?cticas así que no tires la piedra y luego escondas la mano .

Por otra parte...los perroflautas como haces menci?n, han logrado modificar unas cuantas tradiciones (tirar la cabra del campanario, romperle el cuello a un ganzo vivo, etc...), ammm y como anotaci?n...acaso la tradici?n se ha perdido? ah que no, dejan de practicarla porque el animal ya no sufra? pues no. .

Y os animo a debatir tranquilamente como lo ven?amos haciendo hasta hace poco, se que es difícil no alterarse, pero ya os acord?is como se puso esto unas cuantas p?ginas atrás

Vamos a ir por partes:

1? En ningún momento he generalizado calific?ndoos a todos de demagogos. Lo he hecho en particular con el relato de Isla, aquien conozco en persona y se como funciona y que no le importar? lo mas mínimo lo que le he dicho a él de SU relato. Por tanto, en lo que a mí respecta no vuelvas a decir algo que no he dicho. Tampoco creo haber mencionado aquí en mis últimos comentarios el tema de la crisis mundial y el hambre en ?frica como temas relevantes, así que, sin saber los argumentos que han expuesto los demás, en lo que a mí respecta agradezco que nadie ponga en mis manos palabras que no he dicho.
Progresistas.... si!! y?? es malo?? no os gusta ser progresistas?? a mí no me importa lo mas mínimo que me consideren un conservador.
Poder o no poder quitar.... mas bien dejémoslo en querer o no querer. Vosotros dais vuestros argumentos y nosotros los nuestros. Si no son una respuesta para vosotros no es mí problema. De hecho me importa poco.

2? Ya estamos con la tontería de Rajoy y Zapatero. Y claro, nosotros ser?amos el malote de Rajoy. Al final todo se reduce a lo mismo de siempre, que no es mas que las ganas de la progres?a de imponer sus ideas (sin acritud).

3? Mi argumentaci?n sobre "que la sociedad se involucionara un poco" no se refería a ninguno de los puntos que tu has tocado, luego no digas que "mí razonamiento no atiende a la lógica de una sociedad en desarrollo" si ni siquiera sab?as a lo que me refería o simplemente te has limitado a poner lo que te interesaba. Además me parece ridículo, ya que veo ese tipo de comentarios sobre la mujer, los niños explotados, las cabras y los cabrones, como los típicos comentarios que suelta alguien que viera las mejoras que se producen como un hito her?ico en vez de como lo normal. Mejor deja los toros y mira un poco fuera de España, que esas situaciones se siguen produciendo por todo el mundo.

Sobre los perroflautas decir que no han logrado nada en la vida porque no saben la mayoría que es luchar por algo. Para amenizar y relaja el ambiente os pongo algo entretenido:
http://www.youtube.com/watch?v=wW6sh0CTJ9Q

La verdad, yo tranquilo estoy muy tranquilo.

Retomo la pregunta de uno, están dificil seria paar vosotros ver una corrida sin que mataran al animal? Porque yo no le quito mírito al torero ni nada, me parecen muy espectaculares los pases que hacen, pero lo que no me gusta, es que se mate al toro. Es estao acaso están dificl de eliminar? Creo que no me equivoco, si digo por todos que lo que se quiere es eliminar la muerte del toro, no el arte del toreo. Por lo menos esa es mí opinión ni mas ni menos.

alejoacvdo escribió:Es que es verdad, vosotros nos replic?is llam?ndonos demagogos, que si no nos importa mas la crisis mundial, que si el hambre en ?frica, que si progresistas y a la hora de la verdad nunca respond?is porque no se puede modificar la tradici?n.

Esto parece la tépica pelea entre zapatero y rajoy, en plan...zapatero dice 1 y claro rajoy dice 2.

Si la sociedad involuciona, la mujer donde estaría? lavando, cocinando y cuidando los niños como mucho, las peleas de perros serían legales, seguir?an tirando a una cabra desde un campanario y ver?as la explotaci?n infantil en todas partes(mano de obra barata); así que lo siento pero tu razonamiento no atiende a la lógica de una sociedad en desarrollo.

Lo de perroflauta pues...si no lo usaras en el sentido en que lo usas netcuco no chocar?a tanto, a eso me refiero, tu lo usas como descalificativo a un colectivo que lucha por lo que piensa, si a ti no te gusta pues...supongo que tendrás argumentos mas aplastantes que la descalificaci?n personal y me doy por aludido porque nos lanzas esa frase a los que nos oponemos a estas pr?cticas así que no tires la piedra y luego escondas la mano .

Por otra parte...los perroflautas como haces menci?n, han logrado modificar unas cuantas tradiciones (tirar la cabra del campanario, romperle el cuello a un ganzo vivo, etc...), ammm y como anotaci?n...acaso la tradici?n se ha perdido? ah que no, dejan de practicarla porque el animal ya no sufra? pues no. .

Y os animo a debatir tranquilamente como lo ven?amos haciendo hasta hace poco, se que es difícil no alterarse, pero ya os acord?is como se puso esto unas cuantas p?ginas atrás

un colectivo que lucha por lo que piensa dice.....

el no trabajar, el vaguear, el porro y demás drojas.....



por mí que los fusilen delante del que lo quiera ver......y punto...

ya esta bien de las gilipolleces y el no-tener-pelotas de decirle a un tío que es gilipollas y ser politicamente-correcto-izquierdoso-me creo en posesion de la verdad por ser de izq.

jajajajajajajajajaj que grande es esto....

Tonio escribió:

alejoacvdo escribió:

Tonio escribió:

alejoacvdo escribió:

NeTcUcO escribió:

AdN escribió:

NeTcUcO escribió:

AdN escribió: ?cual es el placer de verlas?

ver como chorrea el toro sangre y muere agonizando mientras que los perroflautas están en la calle jodiendose porque no pueden hacer nada contra eso

ese es el gran placer...

pero es por la sensacion de poder o porque?

no, no..es por ver como se comen las uñas los perroflautas sin poder hacer nada ::)

Sinceramente me molesta mucho tu forma de expresarte ante los demás porque contigo nadie se est? metiendo, si no sabes defender tu forma de pensar pues...no participes pero tampoco te metas con la gente

Simplemente le han preguntado que motivo de placer tiene para él el mundo del toro y se ha limitado a responder. No veo que se haya metido con nadie. Por su manera de expresarse deduzco que (al igual que me pasa a mí) est? harto de esa progres?a, siempre están pol?ticamente correctos y están iluminados intelectualmente; la misma progres?a que siempre anda fastidiando con la mínima estupidez sin importancia y luego ni se les ve el pelo cuando hay que protestar por algo que afecta a los de su cuerda polética.

Misma r?plica que le has hecho a ADN, si netcuco tiene algo que decir ya lo dir? el, no hacen falta intermediarios

ya, pero NeT y yo somos amigos y a ADN no le he visto en la vida, por lo que no me gusta que haga comentarios "negros" sobre MIS opiniones vertidas con anterioridad.Yo me he limitado a dar mí opinión (la que es la mía) dando MI opinión sobre su comentario y manera de escribir. Por cierto, apl?cate tu también el cuento, no? claro, a no ser que también seas amigo de ADN,

+110000

no hay problema en que tonio ponga en mí boca lo que ha dicho......ya que no se equivoca....

Tonio escribió:

alejoacvdo escribió:Es que es verdad, vosotros nos replic?is llam?ndonos demagogos, que si no nos importa mas la crisis mundial, que si el hambre en ?frica, que si progresistas y a la hora de la verdad nunca respond?is porque no se puede modificar la tradici?n.

Esto parece la tépica pelea entre zapatero y rajoy, en plan...zapatero dice 1 y claro rajoy dice 2.

Si la sociedad involuciona, la mujer donde estaría? lavando, cocinando y cuidando los niños como mucho, las peleas de perros serían legales, seguir?an tirando a una cabra desde un campanario y ver?as la explotaci?n infantil en todas partes(mano de obra barata); así que lo siento pero tu razonamiento no atiende a la lógica de una sociedad en desarrollo.

Lo de perroflauta pues...si no lo usaras en el sentido en que lo usas netcuco no chocar?a tanto, a eso me refiero, tu lo usas como descalificativo a un colectivo que lucha por lo que piensa, si a ti no te gusta pues...supongo que tendrás argumentos mas aplastantes que la descalificaci?n personal y me doy por aludido porque nos lanzas esa frase a los que nos oponemos a estas pr?cticas así que no tires la piedra y luego escondas la mano .

Por otra parte...los perroflautas como haces menci?n, han logrado modificar unas cuantas tradiciones (tirar la cabra del campanario, romperle el cuello a un ganzo vivo, etc...), ammm y como anotaci?n...acaso la tradici?n se ha perdido? ah que no, dejan de practicarla porque el animal ya no sufra? pues no. .

Y os animo a debatir tranquilamente como lo ven?amos haciendo hasta hace poco, se que es difícil no alterarse, pero ya os acord?is como se puso esto unas cuantas p?ginas atrás

Vamos a ir por partes:

1? En ningún momento he generalizado calific?ndoos a todos de demagogos. Lo he hecho en particular con el relato de Isla, aquien conozco en persona y se como funciona y que no le importar? lo mas mínimo lo que le he dicho a él de SU relato. Por tanto, en lo que a mí respecta no vuelvas a decir algo que no he dicho. Tampoco creo haber mencionado aquí en mis últimos comentarios el tema de la crisis mundial y el hambre en ?frica como temas relevantes, así que, sin saber los argumentos que han expuesto los demás, en lo que a mí respecta agradezco que nadie ponga en mis manos palabras que no he dicho.
Progresistas.... si!! y?? es malo?? no os gusta ser progresistas?? a mí no me importa lo mas mínimo que me consideren un conservador.
Poder o no poder quitar.... mas bien dejémoslo en querer o no querer. Vosotros dais vuestros argumentos y nosotros los nuestros. Si no son una respuesta para vosotros no es mí problema. De hecho me importa poco.

2? Ya estamos con la tontería de Rajoy y Zapatero. Y claro, nosotros ser?amos el malote de Rajoy. Al final todo se reduce a lo mismo de siempre, que no es mas que las ganas de la progres?a de imponer sus ideas (sin acritud).

3? Mi argumentaci?n sobre "que la sociedad se involucionara un poco" no se refería a ninguno de los puntos que tu has tocado, luego no digas que "mí razonamiento no atiende a la lógica de una sociedad en desarrollo" si ni siquiera sab?as a lo que me refería o simplemente te has limitado a poner lo que te interesaba. Además me parece ridículo, ya que veo ese tipo de comentarios sobre la mujer, los niños explotados, las cabras y los cabrones, como los típicos comentarios que suelta alguien que viera las mejoras que se producen como un hito her?ico en vez de como lo normal. Mejor deja los toros y mira un poco fuera de España, que esas situaciones se siguen produciendo por todo el mundo.

Sobre los perroflautas decir que no han logrado nada en la vida porque no saben la mayoría que es luchar por algo. Para amenizar y relaja el ambiente os pongo algo entretenido:
http://www.youtube.com/watch?v=wW6sh0CTJ9Q

La verdad, yo tranquilo estoy muy tranquilo.

No, tu has dicho que la sociedad debería involucionar para conservar las tradiciones y....lo tradicional antes que era entonces? porque igual estamos hablando de paises diferentes, si no quieres dar pie a que englobe tus comentarios, centrate en el tema que estamos tratando porque te recuerdo que estamos hablando de toros y no del resto del mundo y sus problemas.

Yo no he dicho que unos seamos como rajoy y otros como zapatero así que si me exiges que no ponga palabras que no has dicho pues...apl?catelo también, pero vaya que si no lo has entendido te lo explico:

Si uno dice 1 y el otro 2 para oponerse, te estoy llamando malote? o te estoy diciendo que haces oposici?n sin plantear un punto de acuerdo?.
No se trata de imponer una idea, se trata de conciliar posiciones, o yo he dicho en algún momento que quiero que se acaben las corridas de toros y las tradiciones de los pueblos?, por el contrario, pienso que lo mejor es no posicionarse en un lado o en el otro, sino intentar quedarse en medio y ayudar a acercar posiciones.

Lo de la crisis, etc, etc no iba solo por ti, revisa las p?ginas anteriores, si quisiera hacer un comentario hacia ti, pondría tu nombre .

Tonio escribió:
Sobre los perroflautas decir que no han logrado nada en la vida porque no saben la mayoría que es luchar por algo. Para amenizar y relaja el ambiente os pongo algo entretenido:
http://www.youtube.com/watch?v=wW6sh0CTJ9Q

La verdad, yo tranquilo estoy muy tranquilo.

grandisimo video....y además rodado en el sitio perroflauta-progre-no-me ducho-en-veinte-años-y-tengo-el-pelo-lleno-de-mierda por excelencia...de esta nuestra querida ciudad..Sevilla...

Harper escribió:Retomo la pregunta de uno, están dificil seria paar vosotros ver una corrida sin que mataran al animal? Porque yo no le quito mírito al torero ni nada, me parecen muy espectaculares los pases que hacen, pero lo que no me gusta, es que se mate al toro. Es estao acaso están dificl de eliminar? Creo que no me equivoco, si digo por todos que lo que se quiere es eliminar la muerte del toro, no el arte del toreo. Por lo menos esa es mí opinión ni mas ni menos.

el indulto solo se le concede a los mejores.....

los demás mueren....

sino se cumple esto, no seria una corrida.

NeTcUcO escribió:

Harper escribió:Retomo la pregunta de uno, están dificil seria paar vosotros ver una corrida sin que mataran al animal? Porque yo no le quito mírito al torero ni nada, me parecen muy espectaculares los pases que hacen, pero lo que no me gusta, es que se mate al toro. Es estao acaso están dificl de eliminar? Creo que no me equivoco, si digo por todos que lo que se quiere es eliminar la muerte del toro, no el arte del toreo. Por lo menos esa es mí opinión ni mas ni menos.

el indulto solo se le concede a los mejores.....

los demás mueren....

sino se cumple esto, no seria una corrida.

Pues no se es algo en lo que no estoy de acuerdo pero bueno, creo que seria igual de bonito ver una corrida sin darle muerte al animal. Cuestion de opiniones, y solo recuerdo que todo no es ni blanco ni negro, existe una amplia gama de colores entre ambos.

Harper escribió:

NeTcUcO escribió:

Harper escribió:Retomo la pregunta de uno, están dificil seria paar vosotros ver una corrida sin que mataran al animal? Porque yo no le quito mírito al torero ni nada, me parecen muy espectaculares los pases que hacen, pero lo que no me gusta, es que se mate al toro. Es estao acaso están dificl de eliminar? Creo que no me equivoco, si digo por todos que lo que se quiere es eliminar la muerte del toro, no el arte del toreo. Por lo menos esa es mí opinión ni mas ni menos.

el indulto solo se le concede a los mejores.....

los demás mueren....

sino se cumple esto, no seria una corrida.

Pues no se es algo en lo que no estoy de acuerdo pero bueno, creo que seria igual de bonito ver una corrida sin darle muerte al animal. Cuestion de opiniones, y solo recuerdo que todo no es ni blanco ni negro, existe una amplia gama de colores entre ambos.

ya...pero es que si se indulta siempre al toro.....no tiene la misma gracia...por llamarlo de alguna manera....

alejoacvdo escribió: No, tu has dicho que la sociedad debería involucionar para conservar las tradiciones y....lo tradicional antes que era entonces? porque igual estamos hablando de paises diferentes, si no quieres dar pie a que englobe tus comentarios, centrate en el tema que estamos tratando porque te recuerdo que estamos hablando de toros y no del resto del mundo y sus problemas.
Yo no he dicho que unos seamos como rajoy y otros como zapatero así que si me exiges que no ponga palabras que no has dicho pues...apl?catelo también, pero vaya que si no lo has entendido te lo explico:

Si uno dice 1 y el otro 2 para oponerse, te estoy llamando malote? o te estoy diciendo que haces oposici?n sin plantear un punto de acuerdo?.
No se trata de imponer una idea, se trata de conciliar posiciones, o yo he dicho en algún momento que quiero que se acaben las corridas de toros y las tradiciones de los pueblos?, por el contrario, pienso que lo mejor es no posicionarse en un lado o en el otro, sino intentar quedarse en medio y ayudar a acercar posiciones.

Lo de la crisis, etc, etc no iba solo por ti, revisa las p?ginas anteriores, si quisiera hacer un comentario hacia ti, pondría tu nombre .

1?-A ver, porque creo que no has leido lo mismo que yo he puesto. Pongo entre comillas lo que he escrito:
"Francamente, que la sociedad se "involucionara" un poco no vendría nada mal, que estamos desfasando ya demasiado y ahora nos preocupamos por los toritos.
Mira, tal como yo lo veo, y paso de escribir un tocho dando las razones, tal como acostumbro, esto simplemente es un paso mas en la corriente izquierdoso-progresista que se ha propuesto dilapidar cualquier resquicio de la sociedad "tradicional" o mas cl?sica, destruyendo todos sus valores."

Ahora pongo entre comillas lo que tu dices que yo digo:

"No, tu has dicho que la sociedad debería involucionar para conservar las tradiciones y....lo tradicional antes que era entonces"

Creo que como puedes ver son cosas distintas. La involuci?n de la sociedad "un poco" (tal como dije) no vendría nada mal, sobre todo en ciertos aspectos. Para conservar las tradiciones no hace falta involucionar toda la sociedad y todos sus aspectos, ya que con mantener unos cuantos de los que ahora tenemos es suficiente. Por eso luego digo que lo que se trata de derribar es la sociedad que ahora tenemos (la "tradicional), no que haya que involucionar para volver a dicha sociedad.... eso ya lo has puesto tu, como puedes leer. Espero que ahora por fin seas capaz de no volver a poner lo que yo no he dicho; gracias por adelantado

2?-En negrita te remarco algo que me sorprende bastante: creo recordar que quien ha empezado con el maltrato a las mujeres, la explotaci?n de niños, las cabras, etc has sido tu mismo, así que lo dicho por ti mismo, c?ntrate en el tema que no estamos hablando del resto del mundo y sus problemas.

3?- Vuelvo a tener que entrecomillar lo que dije:
"Ya estamos con la tontería de Rajoy y Zapatero. Y claro, nosotros ser?amos el malote de Rajoy"
Ahora entrecomillo lo que tu has puesto:
"Yo no he dicho que unos seamos como rajoy y otros como zapatero así que si me exiges que no ponga palabras que no has dicho pues...apl?catelo también, pero vaya que si no lo has entendido te lo explico:

Si uno dice 1 y el otro 2 para oponerse, te estoy llamando malote?"

Bien, entonces, después de leer lo mío me pregunto: ?quién ha dicho que tu dijeras que seamos como Rajoy y ZP? lo que yo dije es que nosotros ser?amos el malote de Rajoy. Eso lo puse yo y lo mantengo porque en ese bando me considero llegado el caso. Por tanto, est? claro que no tengo nada que aplicarme y que te has adelantado

Respecto a la crisis y todo eso.... pues todo aclarado, muchas gracias.

NeTcUcO escribió: ya esta bien de las gilipolleces y el no-tener-pelotas de decirle a un tío que es gilipollas y ser politicamente-correcto-izquierdoso-me creo en posesion de la verdad por ser de izq.

jajajajajajajajajaj que grande es esto....

magnifica reflexion, yo pese que que soy de derechas, no es que me guste ser politicamente correcto, sino que prefiero conservar algo de cortesia
sobre si tener pelotas o no a decir que un tío es gilipollas...
el sumum de una persona...


dejando de lado esa tematica que no viene al hilo principal

si quitamos la tortura y muerte del todo..ya no mola...
seria entonces interesante subir la apuesta...si el torero no lo hace buen, recive una cornada y tal...dejarlo a su suerte con el toro no?

AdN escribió: si quitamos la tortura y muerte del todo..ya no mola...
seria entonces interesante subir la apuesta...si el torero no lo hace buen, recive una cornada y tal...dejarlo a su suerte con el toro no?

Claro, pero entonces para t? que vale mas, la vida de un toro o la de una persona (el torero en este caso)?

Tonio escribió:

AdN escribió: si quitamos la tortura y muerte del todo..ya no mola...
seria entonces interesante subir la apuesta...si el torero no lo hace buen, recive una cornada y tal...dejarlo a su suerte con el toro no?

Claro, pero entonces para t? que vale mas, la vida de un toro o la de una persona (el torero en este caso)?

la vida del torero que se dedica a torturar, esta en igualdad con la del toro, un animal al menos ataca y mata solo por comida, si el animal no tiene claro que pueda comerte, sencillamente no te ataca, en el caso del toro, si tu no lo molestas el no arremete...ahora lo molestas....si te cornea...pues se consecuente
y como somos están sobervios de perdonar la vida a un animal que lo hace bien, condenamos la vida del que lo hace mal
como no veo muy civilizado torturar animales, me parece lógico que al torero se le indulte o no según lo bien que lo haga...y si le cornean...como que no lo hizo buen, pues como se trata al toro....